NYTimes sobre "Ensaio sobre a cegueira"

6 - outubro - 2008 at 11:57 5 comentários

Lucas Bandeira

Não tenho acompanhado tudo que tem sido escrito sobre o filme Ensaio sobre a cegueira. Mas achei interessante essa crítica do New York Times, que bate, principalmente, no livro do José Saramago.
Tenho restrições ao livro, mas o que mais me impressiona é que o NYTimes praticamente diz que o livro é ruim porque é alegórico, isto é: porque não é realista. Para o jornal, o que importa são os “seres humanos reais” (o que é isso, exatamente?; algum livro ou filme fala realmente de “seres humanos reais”?). Como bons apóstolos de Syd Field, os críticos costumam avaliar negativamente todo e qualquer filme (e, claro, todo livro, ora pois) que não obedeça à máxima de que “toda ação do personagem deve ser justificada pela construção psicológica desse personagem”. Isso, para eles, não é um “universo mecânico”…
Por fim, nos diz o crítico, “o filme [Blindness] não nos dá muito o que pensar”. A mim, dá muito o que pensar (como, p. ex., que m… afinal é o “ser humano”), ao contrário desse realismo onipresente em filmes como Menina de ouro (Clint Eastwood) e livros como Pastoral americana (Philip Roth), que todos aplaudem sem restrições, mas que para mim parecem aula de educação moral e cívica.
Conclamo algum caroço com maior sensibilidade cinematográfica a falar sobre o filme…

Anúncios

Entry filed under: Mídia.

Cesar Maia acha que vai dar Gabeira Alamedas

5 Comentários Add your own

  • 1. A digestora metanóica  |  6 - outubro - 2008 às 13:33

    Essa me lembrou o comentário da amiga alemã, a Geraldine, sobre o “O amor nos tempos do cólera”. Disse que aquilo era impossível, que ninguém ficaria esperando tantos anos por um amor; que aquela era uma relação extremamente neurótica e de um romantismo infantil.

    Então tá…

    Sobre o filme, assisti, mas deixo o comentário “sensível” pra Andressa.

  • 2. leoc.  |  6 - outubro - 2008 às 15:21

    pragmatismo americano estúpido. não li o livro porque tenho medo do saramágico, mas o filme dá MUITO o que pensar. não é realista. é poético, do tipo da poesia de que gosto.

  • 3. Olívia Bandeira de Melo  |  7 - outubro - 2008 às 21:05

    Não vi o filme, mas adoro o livro do Saramago, que dá muito o que pensar, assim como as nossas alegorias latino-americanas. Aliás, alguém poderia fazer uma alegoria sobre os jornalistas do NYT. Pena que, ao que parece, eles não entenderiam.

  • 4. Cláudia Lamego  |  7 - outubro - 2008 às 21:49

    Leo, porque você tem medo dele?
    Li o livro, adorei, fiquei chocada e também com essa questão: o que é o ser humano?
    Quero ver o filme.

  • 5. A digestora metanóica  |  10 - outubro - 2008 às 15:52

    Ser humano é macaco.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Feeds

Enquete

O que já contamos

Contador

  • 123,538 acessos

Mais caroço

Agenda

outubro 2008
S T Q Q S S D
« set   nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

%d blogueiros gostam disto: